Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко вылетел «на традиционную дружескую семейную встречу» в Китай
  2. Как думаете, в какой из сфер самый заметный разрыв в зарплатах мужчин и женщин? Есть большой шанс, что вы удивитесь
  3. Доллар стал дешевле 3 рублей: что дальше? Прогноз по валютам
  4. Вторая встреча украинской и российской делегаций в Стамбуле — о чем удалось (и нет) договориться сторонам
  5. Эксперты нашли побочный эффект дефицита кадров, который наверняка порадует тех, у кого есть работа
  6. Эксперты рассказали, как Россия затягивает переговоры, делает их непродуктивными и чем на самом деле является ее меморандум о мире
  7. «Не просто экономика, а шанс на выживание». Что пишут китайские СМИ о визите Лукашенко к Си Цзиньпину
  8. Литва перестала признавать небиометрические паспорта россиян. А что с беларусскими? Узнали
  9. «Не назвал Лукашенко диктатором». Известный польский журналист рассказал «Зеркалу», чего ждать беларусам от президента Навроцкого
  10. Крупнейший апрельский отток кадров за шесть лет. В каких отраслях активно увольняют работников
  11. На выборах президента Польши победил консерватор Навроцкий
  12. У мобильных операторов появились очередные новшества в тарифных планах. Некоторые из них «умрут» — клиентам надо принять решение


/

С беларусом в магазине случилась неприятная ситуация. Из сломанной тележки выпала банка огурцов. Она разбилась. Покупателю сказали за нее заплатить, но должен ли он это делать? На этот вопрос в группе в VK «Защита прав потребителей в Республике Беларусь» ответил юрист Иван Райкевич.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Недавний поход в продуктовый магазин одного из беларусов закончился печально.

— Товар складывал в металлическую тележку. В какой-то момент из тележки выпала банка огурцов и разбилась, — рассказал мужчина. — После внимательного осмотра тележки стало понятно: в одном месте она повреждена, и в ней не просто отверстие, а дырка.

По словам беларуса, продавец сказал, что в случившемся виноват покупатель.

— Я спорить не стал, так как сумма небольшая, но по факту можно было разбить и что-то значительно дороже, — отметил мужчина и спросил: — Как правильно поступить в такой ситуации?

Юрист Иван Райкевич объяснил, что в данном случае — это вина магазина, а не покупателя.

— Больше не платите за то, за что не должны, — предупредил специалист.

В то же время если покупатель еще не купил товар, но случайно его повредил и произошло это не по вине магазина, то заплатить придется. Ведь это ущерб, причиненный имуществу торговой организации. В этом случае по общему правилу вред возмещает тот, кто его причинил, то есть покупатель. Данный случай прописан в ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса.