Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  2. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  3. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  4. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  5. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  6. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  7. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  8. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  11. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  12. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика


Минчанин работал водителем на предприятии, но из-за ДТП в 2019 году попал за решетку. В 2023 он освободился, устроился на работу. Но несколько месяцев не получал зарплату. Оказалось, все дело в прежнем работодателе, пишет «Минская правда».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В ситуации разбиралась прокуратура Минской области. В ходе проверки выяснили, что 41-летний мужчина был судим по ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств). Но помимо лишения свободы в пользу предприятия с него взыскали более 30 тысяч рублей. И когда минчанин освободился и устроился на другое предприятие, все полученные им деньги перечислялись на счет прошлого места работы в качестве погашения ущерба.

При этом взыскание задолженности из зарплаты происходило без учета ограничений, установленных Трудовым кодексом и законодательством об исполнительном производстве (по ч. 1 ст. 108 ТК размер всех удержаний не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, — 50%). В итоге предприятие создало условия, при которых их бывший работник лишился минимальных средств для проживания.

По итогам проверки заместитель прокурора Минской области вынес предписание в адрес руководителя ОАО, а размер удержаний отрегулировали в соответствии с законом.