Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  2. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  3. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  4. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  5. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  6. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  7. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  8. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  9. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  10. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  11. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  12. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  13. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  14. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  15. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  16. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  17. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов


/

Считается, что самыми красивыми людям кажутся женские тела, в которых соблюдается соотношение 0,7 между талией и бедрами. Однако немецкие ученые пришли к выводу, что этот критерий, скорее всего, не становится решающим. Об исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports, рассказывает Naked Science.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Andrea Piacquadio
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Andrea Piacquadio

Так сложилось, что ранее при изучении факторов женской привлекательности ученые обращали внимание на соотношение талии и бедер. Эксперименты показывали, что людям кажется наиболее красивым, если оно составляет 0,7. Примерно такой результат получится, например, если талия будет 70 сантиметров, а бедра — 98.

Сегодня эволюционная психология объясняет это тем, что именно такое соотношение воспринимается как потенциальный показатель здоровья и фертильности. А значит, кажется противоположному полу привлекательным.

Ученые из Констанцского университета в Германии предположили, что, возможно, дело скорее в округлости фигуры. Хотя этот параметр связан с соотношением талии и бедер, он дает более полное представление о теле, считают авторы работы Рональд Хюбнер и Эмили Софи Уфкен. Они провели эксперименты, в которых попросили несколько десятков взрослых — и мужчин, и женщин — оценить привлекательность силуэтов.

На первых рисунках были изображены женские тела, которые иллюстрировали соотношение талии и бедер от 0,7 до 1,0. Фигуры с наименьшим соотношением талии и бедер воспринимались как наиболее привлекательные, что и утверждали уже имеющиеся данные. Кроме того, большинство респондентов и респонденток отдавали предпочтение иллюстрациям, где были изображены женщины в нормальном весе, а не в недостаточном или избыточном.

После этого Хюбнер и Уфкен изменили изгибы боковых контуров тела, сохранив при этом соотношения талии и бедер. Это привело к тому, что степень округлости форм и соотношение талии и бедер перестали совпадать, и оценить влияние каждого из этих факторов стало возможным по отдельности.

Так выглядели силуэты, которые различались не только соотношением талии и бедер, но и степенью округлости. Иллюстрация: Scientific Reports
Так выглядели силуэты, которые различались не только соотношением талии и бедер, но и степенью округлости. Иллюстрация: Scientific Reports

Оказалось, что в таком случае то самое «идеальное соотношение» талии и бедер, равное 0,7, люди оценивали как наиболее привлекательное, только если человек не был полным. Также силуэты со средним уровнем округлости получили самые высокие оценки привлекательности вне зависимости от того, каким было соотношение талии и бедер.

Таким образом, Хюбнер и Уфкен пришли к выводу, что роль в привлекательности играет скорее степень округлости или пышности форм. Однако авторы работы отметили, что участники эксперимента оценивали рисунки. Возможно, результаты исследования получились бы другими, если бы оценивали реальных женщин, а не картинки.

Читайте также